Zwei, die unzertrennlich sind: Reputation und organisationale Glaubwürdigkeit

Das 7FOR-Reputationsmodell von Werner Bruns erfasst systematisch die organisationale Glaubwürdigkeit

Reputation hat sich im Zuge der digitalen Transformation zu einer Schlüsselgröße organisationaler Wertschöpfung entwickelt. In einer durch Vernetzung, Informationsüberfluss und algorithmischer Öffentlichkeit geprägten Umwelt entscheidet sie über Vertrauen, Legitimität und Wettbewerbsfähigkeit (Fombrun, 1996; Deephouse, 1999). Reputation fungiert als kollektiver Bewertungsmechanismus, der ökonomische, moralische und kommunikative Urteile bündelt und so Orientierung und Stabilität in unsicheren Kontexten ermöglicht. Hier setzt Professor Dr. Werner Bruns mit seiner Expertise an. Er ist Steinbeis-Unternehmer am Steinbeis-Beratungszentrum Management und Digitale Transformation und Studiengangsleiter im Fachbereich Wirtschaft und Psychologie, Schwerpunkt Digital Transformation Management an der Rheinischen Hochschule Köln. Er hat das 7FOR-Reputationsmodell entwickelt und stellt damit ein praxisorientiertes Instrument bereit, das Unternehmen dabei unterstützt, ihre organisationale Glaubwürdigkeit systematisch zu erfassen, zu entwickeln und strategisch zu steuern.

 

Historisch lässt sich die Entwicklung der Managementtheorie als Bewegung von Effizienz zu Glaubwürdigkeit beschreiben. Taylor (1911), Fayol (1916) und Weber (1922) entwarfen Organisationen als Systeme rationaler Ordnung, deren Ziel in der Optimierung von Prozessen und der Sicherung formaler Legitimität lag. Mit der zunehmenden Dynamik globaler Märkte und der Auflösung stabiler institutioneller Strukturen verschob sich der Fokus: Peters und Waterman (1982) verstanden Organisationen als kulturelle Sinnsysteme, in denen Werte, Engagement und Identifikation die Basis exzellenter Leistung bildeten. Schein (1985) führte diese Perspektive weiter, indem er Kultur als tiefenstrukturelles Orientierungs- und Integrationssystem konzipierte.

Reputation bedingt verknüpfte Leistung, Werte und Kommunikation

„Mit meinem 7-Faktor-Modell der organisationalen Reputation schließe ich an diese theoretische Diskussion an und interpretiere Organisationen als ‚Systeme der Glaubwürdigkeit‘“, erläutert Werner Bruns. Das Modell integriert klassische Ordnungsprinzipien mit kultur-, kommunikations- und lernorientierten Ansätzen und zeigt, dass Reputation dort entsteht, wo Leistung, Werte und Kommunikation konsistent miteinander verknüpft sind. Organisationale Stabilität wird nicht durch Kontrolle, sondern durch Vertrauen erzeugt – Vertrauen, das aus der Kohärenz von Handeln und Haltung resultiert.

Das Modell unterscheidet sieben interdependente Dimensionen:

• Verlässlichkeit & Konsistenz (Stabilität und Einhaltung von Zusagen),
• Integrität & Werteorientierung (moralische Kohärenz und ethische Verantwortung),
• Exzellenz & Qualität (überdurchschnittliche Leistungsfähigkeit als Grundlage von Vertrauen),
• Kommunikation & Transparenz (Offenheit und Verständlichkeit nach innen und außen),
• Beziehungen & soziales Verhalten (Fairness und Empathie gegenüber Stakeholdern),
• Feedback & Wahrnehmung (Lern­fähigkeit und dialogische Rückkopplung) sowie
• Langfristigkeit & Beständigkeit (Reputation als Ergebnis von Zeit und Kontinuität).

Diese sieben Faktoren bilden ein kohärentes System organisationaler Glaubwürdigkeit, in dem Reputation als emergente Eigenschaft aus der wechselseitigen Verstärkung der Dimensionen entsteht. Alle sieben Dimensionen lassen sich in bestehenden Organisationsstrukturen, Kommunikationssystemen und Governanceprozessen konkret abbilden. Ihre Operationalisierung kann über etablierte Indikatoren erfolgen, etwa die Einhaltung von Zusagen, die Wahrnehmung ethischer Standards oder die Stabilität von Führungs- und Vertrauensbeziehungen. Solche Messgrößen ermöglichen eine präzise und vergleichende Analyse organisationaler Glaubwürdigkeit. Durch die Integration entsprechender Items in Reputationsindizes und Stakeholderbefragungen wird das Modell empirisch überprüfbar, theoretisch konsistent und praktisch steuerungsrelevant.

KI unterstützt die Erfassung von Reputation

Im digitalen Kontext erweitert künstliche Intelligenz die empirische Beobachtbarkeit reputationaler Prozesse. Sie ermöglicht Echtzeitanalysen, Feedbacksysteme und Frühwarnindikatoren, ohne jedoch den sozialen Kern von Glaubwürdigkeit zu ersetzen. Durch den Einsatz digitaler Analysetechnologien wie algorithmischer Reputationsmessung und Sentiment-Analysen lässt sich die Dynamik reputationaler Wahrnehmung in Echtzeit erfassen und empirisch in das 7-Faktoren-Modell integrieren. KI kann Reputation messen, bewerten und modellieren, aber sie kann sie nicht erzeugen. Glaubwürdigkeit bleibt eine genuin soziale und kulturelle Ressource, die auf Verlässlichkeit, Integrität und Wertorientierung beruht.

Reputation ist ein Controllingwert

In der Praxis kann das Modell genutzt werden, um Organisationen in Veränderungsprozessen, insbesondere im Kontext digitaler Transformation zu befähigen, Reputation als zentrale Steuerungsgröße zu begreifen. Die sieben Faktoren des Modells bilden dabei die Grundlage für Diagnose, Beratung und Entwicklung von Glaubwürdigkeitsstrukturen in Unternehmen.

Unternehmen profitieren ganz konkret durch

• die Steigerung von Vertrauen und Legitimität gegenüber Kunden,
• Mitarbeitenden und Stakeholdern,
• die Erhöhung der Resilienz in volatilen Märkten durch konsistente Werte-, Kommunikations- und Handlungsstrukturen,
• die Integration digitaler Reputationsanalysen in bestehende Managementsysteme,
• sowie durch die nachhaltige Positionierung als glaubwürdige und lernfähige Organisation.

Das 7FOR-Modell verbindet so wissenschaftlich fundierte Theorie mit anwendungsorientierter Beratungspraxis. Für Werner Bruns stellt es das methodische Fundament für Beratungs- und Transformationsprojekte dar. Es zeigt, dass Reputation die zeitgemäße Form organisationaler Ordnung darstellt; stabil, weil sie auf Vertrauen basiert. Organisationen erweisen sich als resilient, wenn sie Reputation nicht als kommunikatives Ziel, sondern als gelebte Praxis verstehen: als Ausdruck der Fähigkeit, Werte, Verhalten und Kommunikation dauerhaft in Einklang zu halten.

Kontakt

Prof. Dr. Werner Bruns (Autor)
Steinbeis-Unternehmer
Steinbeis-Beratungszentrum Management und Digitale Transformation (Hohenfels)

Quellen

• Argyris, C., & Schön, D. A. (1978). Organizational learning: A theory of action perspective. Reading, MA: Addison-Wesley.Binns, R. (2021). Algorithmic accountability and public reason. Philosophy & Technology, 34(1), 41–63.

• Bruns, T. (2025). Reputation als System organisationaler Glaubwürdigkeit: Das 7-Faktoren-Modell. Berlin: Eigenverlag.

• Deephouse, D. L. (1999). To be different, or to be the same? It’s a question (and theory) of strategic balance. Strategic Management Journal, 20(2), 147–166.

• Fayol, H. (1916). Administration industrielle et générale. Paris: Dunod.

• Fombrun, C. J. (1996). Reputation: Realizing value from the corporate image. Boston:

• Harvard Business School Press.

• Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman.

• Peters, T. J., & Waterman, R. H. (1982). In search of excellence: Lessons from America’s best-run companies. New York: Harper & Row.

• Schein, E. H. (1985). Organizational culture and leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

• Spence, M. (1973). Job market signaling. Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355–374.

• Taylor, F. W. (1911). The principles of scientific management. New York: Harper & Brothers.

• Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen, Germany: Mohr Siebeck.

231464-42